W sprawie Marbury przeciwko Madison (1803) Sąd Najwyższy po raz pierwszy ogłosił zasadę, że sąd może uznać akt Kongresu za nieważny, jeżeli jest on niezgodny z Konstytucją. William Marbury został wyznaczony na sędziego pokoju w Dystrykcie Kolumbii w ostatnich godzinach administracji Adamsa. Kiedy James Madison, sekretarz stanu Thomasa Jeffersona, odmówił dostarczenia prowizji Marbury, Marbury wraz z trzema innymi podobnie usytuowanymi osobami, złożyli petycję o wydanie mandatu mandatowego zmuszającego do dostarczenia komisji.
Sędzia główny John Marshall, piszący do jednomyślnego sądu, odrzucił petycję i odmówił wydania pisma. Chociaż stwierdził, że składający petycję byli uprawnieni do swoich komisji, stwierdził, że Konstytucja nie daje Sądowi Najwyższemu uprawnień do wydawania pism mandamus. Artykuł 13 ustawy o sądownictwie z 1789 r. Przewidywał, że takie pisma mogą być wydawane, ale ta część ustawy była niezgodna z konstytucją, a zatem nieważna.
Chociaż bezpośrednim skutkiem decyzji było pozbawienie władzy władzy w sądzie, jej długoterminowym skutkiem było zwiększenie władzy Trybunału poprzez ustanowienie zasady, że „zdecydowanie jest obowiązkiem departamentu sądowniczego i powiedzenie, jakie jest prawo Od czasu Marbury przeciwko Madison Sąd Najwyższy jest ostatecznym arbitrem konstytucyjności ustawodawstwa kongresowego.
Towarzysz Czytelnika w historii Ameryki. Eric Foner i John A. Garraty, redaktorzy. Copyright © 1991 Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Wszelkie prawa zastrzeżone.
