Zawartość

• Ustawa Butlera
• John Scopes
• William Jennings Bryan
• Clarence Darrow
• Przybył William Jennings Bryan
• Zakres Rozpoczyna się próba małp
• Mowa Clarence'a Darrowa
• Plan Clarence'a Darrowa
• William Jennings Bryan na stojaku
• Po próbie zakresów
• Inteligentny design
• Źródła

The Scopes Trial, znany również jako Scopes Monkey Trial, był ściganiem w 1925 roku nauczyciela nauk ścisłych Johna Scopesa za nauczanie ewolucji w szkole publicznej w Tennessee, co niedawno ustawa uczyniła nielegalnym. W procesie wzięli udział dwaj najbardziej znani mówcy tej epoki, William Jennings Bryan i Clarence Darrow, jako przeciwnicy prawni. Proces był postrzegany jako okazja do podważenia konstytucyjności projektu ustawy, publicznego popierania zasadności teorii ewolucji Darwina i wzmocnienia profilu American Civil Liberties Union (ACLU).

Ustawa Butlera

Teoria ewolucji, przedstawiona przez Charlesa Darwina i innych, była kontrowersyjną koncepcją w wielu kręgach, nawet w XX wieku.

Wspólne antyewolucjonistyczne wysiłki w Tennessee zakończyły się sukcesem, gdy w 1925 r. Izbie Reprezentantów w Tennessee zaproponował rachunek Johna W. Butlera, co uczyniło nauczanie ewolucji niewłaściwym. Tak zwana ustawa Butlera została przyjęta sześć dni później niemal jednogłośnie bez poprawek.

Kiedy ACLU otrzymało wiadomość o uchwaleniu ustawy, natychmiast wysłało komunikat prasowy z propozycją zakwestionowania ustawy Butlera.

John Scopes

To, co stało się znane jako Scopes Monkey Trial, zaczęło się jako chwyt reklamowy dla miasta Dayton w stanie Tennessee.

Lokalny biznesmen spotkał się ze szkolnym kuratorem i prawnikiem, aby omówić korzystanie z oferty ACLU, aby zachęcić gazety do pisania o mieście. Grupa zapytała, czy nauczyciel przedmiotów ścisłych w szkole średniej John Scopes przyznałby się do nauczania ewolucji dla celów ścigania.

Scopes nie był pewien, czy dokładnie uczył tego przedmiotu, ale był pewien, że użył materiałów obejmujących ewolucję. Zakresy uczył fizyki i matematyki i chociaż powiedział, że akceptuje ewolucję, nie uczył biologii.

Następnego dnia w gazetach ogłoszono, że Scopes został oskarżony o naruszenie ustawy Butlera, a miasto podłączyło się do ACLU, aby uzyskać usługi. Prasa z Tennessee skrytykowała miasto, oskarżając je o zorganizowanie procesu reklamowego.

William Jennings Bryan

Wstępne przesłuchanie w dniu 9 maja 1925 r. Oficjalnie przeprowadziło Scopesa na rozprawę przez wielką ławę przysięgłych, choć zwolniono go i nie wymagano od niego złożenia depozytu.

Trzykrotny kandydat na prezydenta William Jennings Bryan zgłosił się na ochotnika, aby przedstawić się w prokuraturze. Polityk był już dobrze znany jako działacz antyewolucyjny, niemalże samodzielnie tworząc narodową kontrowersję dotyczącą nauczania ewolucji i czyniąc swoje imię nierozerwalnie związane z tą kwestią.

Clarence Darrow

Autor H.G. Wells został wcześnie poproszony o przedstawienie argumentów przemawiających za ewolucją, ale odrzucił ofertę.

Clarence Darrow - słynny adwokat, który ostatnio występował w obronie w osławionym procesie o morderstwo Leopolda i Loeba - dowiedział się o procesie Scopesa przez dziennikarza H.L. Menckena, który zasugerował, że Darrow powinien bronić Scopesa.

Darrow odmówił, ponieważ przygotowywał się do przejścia na emeryturę, ale wieści o zaangażowaniu Bryana spowodowały, że Darrow, który był również czołowym członkiem ACLU, zmienił zdanie.

Darrow i Bryan mieli już za sobą kłótnie nad ewolucją i koncepcję dosłownego traktowania Biblii, sparingu w prasie i debatach publicznych.

Celem zaangażowania Darrowa było obalenie fundamentalistycznego chrześcijaństwa i podniesienie świadomości wąskiej, fundamentalistycznej interpretacji Biblii. Był to jedyny czas w jego karierze, który zaoferował bezpłatną pomoc prawną.

Bryan i Darrow nadają ton, natychmiast atakując się nawzajem w prasie. ACLU próbowało usunąć Darrowa ze sprawy, obawiając się, że stracą kontrolę, ale żaden z tych wysiłków nie zadziałał.

Przybył William Jennings Bryan

Wielkie jury spotkało się 9 maja 1925 r. W ramach przygotowań Scopes rekrutował i trenował uczniów, by zeznawali przeciwko niemu. Trzech z siedmiu obecnych uczniów zostało wezwanych do złożenia zeznań, każdy z nich pokazał szkicowe zrozumienie ewolucji. Sprawa została przesunięta do przodu i ustalono rozprawę na 10 lipca.

Bryan przybył do Dayton trzy dni przed procesem, wysiadając z pociągu na powitanie połowy miasta. Pozował do zdjęć i wygłosił dwa publiczne przemówienia, oświadczając, że zamierza nie tylko bronić prawa antyewolucyjnego, ale także wykorzystać proces do całkowitego obalenia ewolucji.

Tymczasem Darrow przybył do Dayton na dzień przed rozprawą, by rozdać fanfary.

Zakres Rozpoczyna się próba małp

Dzień próbny rozpoczął się od tłumów, które napływały do ​​sądu na dwie godziny przed planowanym terminem, wypełniając pokój i powodując, że obserwatorzy rozlewali się na korytarze. Rozległy się oklaski, gdy Bryan wszedł na boisko, a potem, gdy on i Darrow uścisnęli sobie dłonie.

Proces rozpoczął się „nieco ironicznie” długą modlitwą. Pierwszego dnia zwołano wielkie jury i powtórzono zeznania uczniów Scopesa, którzy pojawili się w tym procesie i wyborze jury.

Przed sądem panowała cyrkowa atmosfera, z grillami, koncesjami i zabawami karnawałowymi, choć to przygasło, gdy proces został odroczony na weekend, podczas którego Bryan i Darrow walczyli z prasą i narastały napięcia.

Mowa Clarence'a Darrowa

Dopiero w poniedziałek w zatłoczonym sądzie rozpoczęły się dyskusje obrony, której celem było ustalenie naukowej ważności ewolucji, podczas gdy prokuratura koncentrowała się na ustawie Butlera jako standardu edukacyjnym dla obywateli Tennessee, powołując się na precedensy.

Darrow zareagował, przedstawiając sprawę w sposób agresywny, będący częścią strategii związanej z planowaniem obrony, aby zrezygnować z kłótni zamykającej i zapobiec starannie przygotowanemu argumentowi zamykającemu Bryana.

Oświadczenie Darrowa jest uważane za przykład jego najlepszej namiętnej wypowiedzi publicznej. Głównym argumentem Darrowa było to, że ustawa Butlera promowała jeden szczególny pogląd religijny i dlatego była nielegalna. Mówił przez ponad dwie godziny.

Plan Clarence'a Darrowa

Sam proces rozpoczął się w środę od oświadczeń otwierających. Świadkowie podążyli za nim, ustalając, że Scopes nauczył ewolucji, a zoolog Maynard M.Metcalf złożył eksperckie świadectwo o nauce ewolucji, sygnał, że sam Scopes nie wypowie się podczas procesu.

W kolejnych dniach prokuratorzy spierali się o zasadność korzystania ze świadków biegłych. To dało Bryanowi okazję do przedłużonego wystąpienia na ten temat. Adwokat obrony Dudley Field Malone odparł następnie własnym przemówieniem i otrzymał grzmotliwe owacje na stojąco.

Następnego dnia sędzia orzekł, że każdy ekspert na trybunach może zostać przesłuchany. Tej nocy Darrow spokojnie przygotował się do wezwania Bryana jako biegłego świadka Biblii.

William Jennings Bryan na stojaku

Zawołanie Bryana na trybunę było szokiem dla sądu. Darrow przesłuchał go w dosłownym tłumaczeniu Biblii, co podważyło jego wcześniejsze, szerokie przemówienia religijne. Doprowadziło go to również do przyznania, że ​​nie wiedział zbyt wiele o nauce, ponieważ Biblia nie zawierała żadnych odpowiedzi.

Kiedy sędzia orzekł, że zeznanie Bryana zostało zabrane z akt, Darrow zasugerował, że aby zaoszczędzić czas, jego klient powinien zostać uznany za winnego. To uniemożliwiło Bryanowi wypowiedzenie końcowe.

Jury zajęło dziewięć minut, aby uznać winnego Scopesa. Został ukarany grzywną w wysokości 100 USD.

Po próbie zakresów

Po procesie Bryan natychmiast zaczął przygotowywać swoje nieużywane oświadczenie końcowe jako przemówienie na wiece. Nigdy nie użył tej mowy, ponieważ zmarł we śnie w Dayton w następną niedzielę.

Scopesowi zaproponowano nowy kontrakt dydaktyczny, ale postanowił opuścić Dayton i studiować geologię na uniwersytecie w Chicago. W końcu został inżynierem naftowym.

Inteligentny design

Zwolennicy obu stron ogłosili zwycięstwo po procesie, ale ustawa Butlera została utrzymana, a ruch antyewolucyjny trwał.

Mississippi uchwaliło podobne prawo kilka miesięcy później, aw 1925 r. Teksas zakazał teorii ewolucji książkom szkolnym. Dwadzieścia dwa inne państwa podjęły podobne wysiłki, ale zostały pokonane.

Kontrowersje wokół nauczania nauki i ewolucji trwały w XXI wieku. W 2019 r. Sprawa Kitzmiller przeciwko Dover Area School District walczył o konstytucyjność nauczania „inteligentnego projektu” w szkołach w Pensylwanii wraz z ewolucją.

Sąd orzekł przeciwko inteligentnemu projektowi - obecnie w dużej mierze zdyskredytowanemu jako pseudonauka - jako uzasadniony temat odpowiedni do edukacji.

Źródła

Lato dla bogów. Edward J. Larson.
The Legend of the Scopes Trial. Łupek.
Proces świadka świadków. Amerykański naukowiec.
The Scopes Trial. Uniwersytet w Minnesocie.
State of Tennessee v. Scopes. ACLU.